Petit test positionnel : évaluez cette position

Trait aux noirs

A votre avis :

1. -+ Les blancs sont "poubellisés" (© Bruno T. !)
2. =+ Les blancs sont légèrement moins bien.
3. = position équilibrée.
4. += léger avantage blanc.
5. +- les blancs dominent.

Vous pouvez bien sur expliquer votre choix (critères positionnels ou variantes concrètes)

Et que joueriez- vous? Cg6, Cg4, ou Cc6 ? (attention, Cg4 est moins stupide qu'il n'y parait au premier coup d'oeil !)

Comments

[Rédigé par : Marc]

Bonjour David,

Je jouerai Cg4 et cela sans aucun calcul et je m'explique:

Selon mes connaissances les blancs ont l'avantage statique avec la majorité centrale qui leur permettra de développer un jeu supérieur dans la durée mais quelques soucis dynamiques pour résoudre le placement de leur roi qu'ils résolveront si on leur laisse le temps.

En conséquence il faut être très dynamique en jouant très aggressivement afin de modifier la tournure statique de la position et je pense au premier coup d'oeil que Cg4 est le coup le plus aigue.

Avec Cg4 on menace mat en f2, on ne peut pas prendre en g4 car Dxd4 mat, on empêche le coup de consolidation du centre Fe3...

[Rédigé par : David]

oui mais tu n'as pas répondu à la 1ère question!

Cela dit je préfère ça, si tu donne ton jugement ça risque d'influencer les autres, qui semblent pour des raisons inexplicables apporter beaucoup de crédit à tes avis échiquéens!
Ensuite, si ça vous intéresse je ferai une petite explication sur ce type de position (et les coups qui y mènent), car c'est un thème instructif et assez fréquent

[Rédigé par : Marc]

Effectivement David, je me suis laissé aspirer par la ligne de conduite à tenir avec les noirs dans la recherche de leurs coups candidats, et je n'ai même pas vu que tu demandes en fait une évaluation par un sigle de la position très intéressante que tu nous proposes.

Ceci dit pour que je donne une telle évaluation globale il me faudrait pas mal de temps d'analyse qui me fait hélas défaut et même avec cela je ne serai pas sûr de ne pas avoir oublié quelques lignes de jeu. De toute façon au coup par coup Rybka est le patron :)

En conséquence je ne suis pas en mesure de donner une évaluation globale sans tout calculer au coup par coup mais je peux par contre dire immédiatement comment les noirs doivent jouer et selon moi c'est de toute façon aggressivement ( dynamisme) car le centre blanc permettra à ces derniers de mieux s'instaler dans la position et d'avoir les meilleurs perspectives à long terme ( Statisme)

[Rédigé par : Marc]

Et même ...Cg4 ne semble pas encore assez dynamique pour pouvoir modifier les choses, Dd2 par exemple semble conserver les éléments favorables aux blancs.

Si les noirs ne trouvent pas le dynamisme alors je donne +=

Si les noirs trouvent le dynamisme alors tout sera remis en question.

[Rédigé par : Aurel]

Mon évaluation: =+ si j'ai les blancs
+= si j'ai les noirs

C'est pas une blague:-) .Je pense que si je dois jouer cette position en partie réelle avec les blancs je serai inquiet de ne pas trouver les bons coups de défenses. Et avec les noirs je me dirai qu'il n'y a pas d'attaque suffisante pour contrebalancer les avantages à long terme des blancs.

Assis tranquillement devant l'ordi, je pense que les blancs sont mieux (+=) mais que c'est le genre de position où il faut jouer précis et où la psychologie joue un grand rôle.

Pour le coup avec les noirs, je ne jouerais peut-être pas un des coups proposés. Finalement le cavalier n'est pas menacé directement à cause de Db6+ suivi de mat!

[Rédigé par : Jean-Marc]

Les blancs ont le centre avec un roi dans les courants d'air. Ceci dit je ne vois pas à mon petit niveau d'attaques immédiates sur ce roi. D'autant plus que les noirs n'ont plus de fou en cases noires.
Les blancs ont la paire de fous dans un jeu ouvert, je dirais donc un jeu égal pour les deux